彖四

　　凡转词系于动字者，其先后之位与所用介字，一以所系动字之类为别。

　　曰动字，则内、外动字与受动皆举焉。外动、内动与受动之转词，其位之先后与所用介字，已详四卷。​《孟子》云：​“王如施仁政于民。​”​“施”​，外动字，​“于民”两字后之者，其转词也。又云：​“柳下惠不以三公易其介。​”​“易”​，外动字也。​“以三公”三字先之者，其转词也。又云：​“圣人与我同类者。​”​“与我”两字，先乎 “同”字。​《秦策》云：​“臣恐王为臣之投杼也。​”​“为臣”两字先乎 “投”字。又《隐公元年》云：​“公语之故，且告之悔。​”​“语”​“告”两动字后所有 “故”​“悔”两字，皆转词，并无介字为介。以上所引，外动字之转词也。​《荀子·荣辱篇》云：​“通者常制人，穷者常制于人。​”​“制”​，动字，​“于人”者，受动之转词也。此受动诸式之一。​《商君列传》云：​“常人安于故俗，学者溺于所闻。​”​“安”​“溺”二字，内动也，其转词介“于”字而后焉。​《孟子》云：​“夫仁政，必自经界始。​”​“始”​，内动字，其转词介 “自”字而先焉。​《僖公二十八年》云：​“晋侯梦与楚子搏。​”​“搏”​，内动字，其转词介 “与”字而亦先焉。以上所引，内动字之转词也。至诸转词所处先后之位，其常其变，皆详四卷。

　　系一：记处转词，有有介、无介之别。

　　前卷论记处不一其处，附于内动字者，则详于四卷内动字节；记以状字者，则详于七卷状字；记以名字者，则详于三卷之宾次节。此系所论无介字者，同宾次节，余同内动字节。​《庄公二十八年》云：​“楚令尹子元归自伐郑，而处王宫。​”​“自伐郑”者，言从来之处也。​《僖公二十七年》云：​“出于五鹿，乞食于野人。​”两 “于”字，亦言所自也。然凡言从来之处，概以 “自”字为介，而置先于其动字。​《五帝赞》云：​“吾尝西至崆峒，北过大陆，东渐于海，南浮江淮矣。​”​“过大陆”​“浮江淮”​，记所经之处也，无介字。​《刺客列传》云：​“光窃不自外，言足下于太子，愿足下过太子于宫。​”​“于宫”者，言太子所在之处也。​“过太子”者，所经见之人也，则无介字。​《隐公元年》云：​“五月，辛丑，太叔出奔共。​”​“共”者，奔至之处也，无介字。​《僖公四年》云：​“赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。​”四 “至于”言所至之处也，则有介字矣。​《魏其列传》云：​“魏其谢病，屏居蓝田南山之下。​”​“蓝田南山下”​，记所在之处也，而无介字者。​《史》​《汉》言所在之地，介字概从删也。​《庄公二十八年》云：​“楚令尹子元欲蛊文夫人，为馆于其宫侧，而振万焉。​”​“于其宫侧”者，记所在之处，而介以 “于”字也。​《论语》云：​“十室之邑，必有忠信如丘者焉。​”​《隐公元年》云：​“大隧之中，其乐也融融；大隧之外，其乐也泄泄。​”​《宣公十二年》云：​“城濮之役，晋师三日谷，文公犹有忧色。​”​《秋水》云：​“秋水时至，百川灌河，泾流之大，两涘渚崖之间，不辨牛马。​”​《达生》云：​“人之所畏，枕席之上，饮食之间，而不知为之戒者，过也。​”​《孟子》云：​“臣闻郊关之内，有囿方四十里。​”​《隐公十一年》云：​“郑伯使许大夫百里奉许叔以居许东偏。​”所引内有以“邑”​“中”​“外”​“役”​“间”​“上”​“内”​“偏”等字以记处者，要亦详于三卷之宾次节，可检阅也。

　　系二：记时转词，概无介字为介。

　　《僖公二十四年》云： “蒲城之役，君命一宿，女即至。​”其《四年》云：​“姬置诸宫六日，公至，毒而献之。​”​《襄公十年》云：​“带其断以徇于军三日。​”​“一宿”​“六日”​“三日”​，皆记几时之间也。​《僖公二十二年》云：​“我二十五年矣，又如是而嫁，则就木焉。​”​《孟子》云：​“由孔子而来，至于今百有余岁。​”两引皆记既往至今之时也。​《成公十八年》云：​“二三子用我今日，否亦今日。​”​《论语》云： “吉日，必朝服而朝。​”两引，记事成之时也。​《哀公元年》云：​“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎。​”​《周勃传》云：​“君后八岁而侯，侯八岁为将相。​”此记未来之时也。凡记此四时，类无介字为介，然终不失有介字之义，故以列于转词。其详则见诸三卷之宾次节。至记时而衬以 “中”​“间”等字者，亦详是节。

　　系三：凡记价值、度量、里数、距度之文，皆无介字为介。而记事之所以、所为者，则介介字。

　　《滑稽列传》云：​“此时孟尝君有一狐白裘，直千金。​”​《逍遥游》云：​“客闻之，请买其方百金。​”​“千金”​“百金”​，记价也。​《昭公二十六年》云：​“射之，中楯瓦，繇朐汰𣸣，匕入者三寸。​”​《论语》云： “必有寝衣，长一身有半。​”​“三寸”​“一身有半”​，记度量也。​《李将军列传》云：​“前未到匈奴陈二里所。​”​《定公十四年》云：​“阖庐伤将指，还，卒于陉，去巉李七里。​”​《乌氏庙碑云》​：​“尚书领所部兵，塞其道，堑原累石，绵四百里，深高皆三丈。​”三引皆记里数也。​《哀公元年》云：​“楚子围蔡，报柏举也。里而栽，广丈，高倍。​”​“里而栽”者，言距蔡城一里而版筑也，​“广丈高倍”​，言度也。​《贾山传》云：​“道广五十步，三丈而树。​”​“三丈而树”者，言树树各距三丈也。此记距度也。此以上皆无介者，并见三卷宾次节。

　　《孟子》云：​“子产听郑国之政，以其乘舆济人于溱洧。​”​《昭公四年》云：​“以家量贷，而以公量收之。​”一引所以 “济”者，一引所以 “贷”与 “收”者，皆记所以也。​《李将军传》云：​“广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。​”​《游侠列传》云：​“解布衣，为人行权，以睚眦杀人。​”​《庄公十二年》云：​“蔡哀侯为莘故，绳息妫以语楚子。​”​《襄公十九年》云：​“栾怀子曰：‘其为未卒事于齐故也乎？’”四引皆言故，而以 “以”​“为”两介字介焉。凡有介字与司词，皆可统名之曰转词。转词之用之正变，皆详于八卷介字。