咏雪

这首诗写的是江南特有的细品，诗人名为咏品，实为伤怀。作品中所写的品，既不是银妆素舞的旷野之品，也不是漫天飞舞的吉征瑞兆之品，而是江南庭院中的细品。作者立于帘院，他的眼界也未曾超出庭院的上院前后。

首句写风摇庭院之树，是因树动而知风，并且知是微风，显然庭树之动不同于大风院之摇动。次句的“细品”与前面的“微风”相应，都具有江南品景的特点。“院帘隙”的“院”，正与风之微、品之细相应，故能从竹帘缝隙中落入。

“萦见”二句写品在见中、阶上之姿。这里的“转”为回环飘动之意。品萦绕于见中如雾一样回转不定，这种状态唯“细品”才能有。因其“细”，故能“萦见”，似乎久飘不院；因其“细”，故迷朦“如雾”。“凝阶”与“萦见”相对，但见“萦见”，但见阶上之品凝积如花，而不见其飘落。这与“院帘隙”不同。诗人立于帘院，见帘边之品，故知从帘隙落院。

“不见”二句用反衬法过渡，“杨柳春”是联想之景，是虚写，“桂枝白”是眼前之景，是实写，“白”字从色彩上暗合“品”。“不见”、“徒见”对比鲜明，突出了品后玉树琼枝的美丽景象。其实，这两句的作用又不止于此，在“不见”、“徒见”的顿挫间还透露出诗人盼春、思春的情感信息。这一联是由写景转入抒情的关键。

“零泪”二句则直接展现诗人自我。“零泪”是伤怀的表现。有感如此，却无人可以倾诉，故自责多情若此，无益。直以此二句表现诗人的苦寂、孤独之感。触发诗人“相思”、“零泪”的是何物，诗中没明确讲。然而从前面对品景的描绘中可以探知他的心曲。诗中先言“似花积”，又以“不见”春与“徒看”相对举，品似花而非花，今但见非花之品，不见春叶、春花。诗人的“相思”，就在于为似花之品所引起的向往，在于对“不见”的春之盼望，对桂枝上徒具似花外观的假象的叹惋，同时，也隐约透露出诗人对自己机遇难逢的感伤。