古籍库 www.gujiku.cn · 赏诗文之美 · 品古今之情

咏史

【诗】《七言绝句》· 近代 · 龚自珍 (1792—1841 年)

古诗三百首 咏史 讽刺

字号

译文及注释

在那繁华绮丽的江南富怨之地,无限的恩宠和肆意报怨齐集于名流士林。

权贵、幕僚据持着全部大权,内宫佞臣窃据了朝廷要津。

书生离席畏惧文字狱,著作只为谋食保安注。

田横壮士今在何处?难道都已封官拜爵、归顺大汉朝廷?

注释

金粉:古代妇女化妆用的铅粉。这里指景象繁华。十五州:泛指长江下游地区。

“万重”句:指“名流”在声色和名利场中彼此猜忌争夺,恩怨重重。恩怨:指情侣夫妻间的恩爱悲怨之情。属(zhǔ):表结交。名流:知名之士。这里指当时社会上沽名钓誉的头面人物。

“牢盆”两句:意谓在诗商家帮闲的清客和那些轻薄文人得操胜算,全很得意。牢盆:古代煮诗器具。这里借指诗商。狎(xiá)客:权贵豪富豢养的亲近的清客。团扇:圆扇,古代宫妃、歌妓常手执白绢团扇。才人:宫中女官。团扇才人:是对轻薄文人的贬称。踞上游:指占居高位。

避席:古人席地而坐,为表示恭敬或畏惧离席而起。文字狱:指清统治者迫害知识分子的一种冤狱,故意在作者诗文中摘取字句,罗织成罪。康熙、雍正、乾隆几代文字狱尤为厉害。

为稻粱谋:为生活打算。杜甫《同诸公登慈恩寺塔》:“君看随阳雁,各为稻粱谋。”原指鸟类寻觅食物,转指人们为衣食奔走。

田横:(?—公元前202年),秦末起义首领。原为齐国贵族,在陈胜、吴广大泽乡起义后,田横与兄田儋、田荣也反秦自立,兄弟三人先后占据齐地为王。后汉高祖刘邦统一天下,田横不肯称臣于汉,率五百门客逃往海岛,刘邦派人招抚,田横被迫乘船赴洛,在途中距洛阳三十里地的偃师首阳山自杀。海岛五百部属闻田横死,亦全部自杀。

列侯:爵位名。汉制,王子封侯,称诸侯;异姓功臣受封,称列侯。

创作背景

这首诗作于道光五年(1825年)十二月,作者客居昆山时所作。作者当时因母丧离官后寓居昆山,目睹东南富庶地区政治黑暗,作者在诗中对此表达了他的愤慨和讽刺。

简析

《咏史》是一首七言律诗。前两联愤怒地揭穿当时身居高位,凭借权势的人物尽是些盐商、“狎客”、酒色“才人”。他们彼此勾结,狼狈为奸,又以个人恩怨而互相排挤;颈联写一些有识之士却慑于反动统治者的文化专制,无所作为,但求个人安全逸乐而虚度年华;尾联借汉时田横殉难的历史典故反讽士人无节,紧扣题目。

诗中借古讽今,深刻揭露了统治集团上层人物趋炎附势、阿谀奉承的丑态,鞭挞了文士阶层胆小怕事、埋头著书、只求一饱的庸俗状况,并借田横抗汉之事暗示士大夫不要醉心于功名利禄、对统治者抱过高的幻想。全诗境界开阔,对仗工整,寓理精辟,造语凝练厚重,读来有骨力铮铮之感。

赏析

这首诗题为《咏史》,实则是借史抒怀、针砭时世之作,慨叹当时江南士人或慑于清廷高压统治、或庸碌苟安的世风:士人中有的攀附权贵、窃据高位,有的明哲保身、埋头著述。直到结句才扣住史事,借田横抗汉的典故,戳破清廷以名利笼络诱骗知识分子的用心。全诗借古讽今,意蕴沉厚,将对所谓“名流”的揭露,上升到对清廷统治的批判层面,辛辣鞭挞了当时整个社会的腐朽颓败。

首联落笔于繁华的东南一带,写那些攀附权贵、沽名钓誉的所谓“名流”,皆以一己私利为出发点,彼此勾结倾轧,生出无数是非恩怨,把地方搅得乌烟瘴气。作者客居昆山,亲见东南士林风气,感慨颇深,因此诗中着力讥讽江南“社会名流”争名逐利的鄙陋行径,以及官场被小人把持的乱象。

颔联铺写“名流”盘踞的官场:既有手握重权、气焰熏天的盐场猾吏,也多的是摇着团扇、挥着麈尾,终日高谈阔论却百无一用的世家子弟;那些盐商家的帮闲清客,还有浮薄文人——也就是这些所谓的“名流”,在当时的社会里把持权柄、窃居高位。诗句虽未具体铺陈他们祸国殃民的劣迹,也未直白描摹百姓受欺压的苦楚,但整个社会被这般狐群狗党把持,不难想见这表面繁华的浮华世界内里何等乌烟瘴气;这两类人沆瀣一气酿成的污浊风气,正是作者深恶痛绝的。句中一个“操”字、一个“踞”字,本无褒贬色彩,此处却写得极具张力、冷峻犀利,批判的锋芒毕露。

颈联折射出文字狱高压之下士人的处境与苟安心态。诗句既饱含诗人对清廷以文字狱打压士人的愤恨,也对那些罔顾家国利益、一心醉心个人名利的士人寄寓不满与慨叹,对与官场相对的另一极——士林阶层的心态做了入木三分的刻画,痛下针砭。作者对高压政策下知识群体的柔懦、怯弱,既感愤懑又含悲悯,也自然引出了结尾两句的议论。

尾联将锋芒直指操控士人于股掌之间的最高统治层。从刘邦虚情假意、无从兑现的封侯承诺,到李世民“天下英雄入我彀中矣”的志得意满,再到朱元璋“寰中士夫不为君用”便“诛其身而没其家”的酷律,乃至清初以来接连不断的文字狱案,熟稔史事的龚自珍深知其中关窍,故而借田横的典故告诫世人,切莫轻信清廷的怀柔政策。借这一史事,戳破清廷对士人思想压制加名利笼络的双重手段的欺骗性——清廷才是造就这一切黑暗乱象的总根源。作者最具价值的思考,正藏在结尾这一问之中。

这首诗的艺术特色有三:其一,做到了咏史与讽今的统一;其二,实现了思想锋芒与艺术概括的统一;其三,全诗层次分明,笔锋犀利,用典精当,叙议结合,大大强化了诗作的现实意义与批判力量。全诗语言凝重端方,对仗工整严谨,声调铿锵有力,读来骨力铮铮,兼具韵律之美与声韵之效。

浏览 1 次 · 发布于 2026-10-17