由用微自诸字七之六

　　“由”​，​《尔雅》云：​“从，自也。​”介字。司名字与 “是”​“此”诸代字，如常；司 “所”​“何”诸字则后焉。

　　《僖四》​：​“贼由太子。​”​《孟》​“礼义由贤者出。​”此司名者。​《孟》​：​“由是则生而有所不用也。​”​《张释之列传》​：​“帝由是奇释之。​”​《僖二十二》​：​“请由此亡。​”此司 “是”​“此”诸字，常例也。​《三王世家》​：​“自古至今，所由来远矣。​” 《孟》​：​“何由知吾可也？​”此司“何”​“所”诸字而后之者，​“由”之司词，有隐寓者。​《文帝纪》​：​“今法有诽谤㵳言之罪，是使众臣不敢尽情，而上无由闻过失也。​”​《刑法志》​：​“今人有过，教未施而刑已加焉，或欲改行为善而道亡繇至。​”犹云 “上无所从闻过失”也，​“道无所从至”也。​“繇”通 “由”​，并训 “从”​。

　　“用”​，​《广韵》云：​“以也。​”介字。司名字不常。司 “是”​“此”​“何”诸字，则后焉。先动字，则司词可省。

　　《酷吏列传》​：​“用廉为令史。​”​《郑公神道碑》​：​“公子为司马，用宽廉平正为吏志。​”​“用”​，以也。所司皆静字而名用者。司名字罕见，否与名字无异矣。​《杨恽传》​：​“不意当复用此为讥议也。​”​《论》​：​“怨是用希。​”​《成十三》​：​“狄应且憎，是用告我。​”又：​“是用宣之。​”又：​“斯是用痛心疾首。​”​《书》​：​“兹用不犯于有司。​”​《越世家》​：​“王前欲伐齐，员强谏。已而有功，用是反怨。​”此 “用”字之司 “是”​“此”诸字而位于后者。​《邓晨传》​：​“何用知非仆也？​”此司 “何”字者。​《僖二十六》​：​“我敝邑用不敢保聚。​”​《周语》​：​“民用莫不震动，恪恭于农。​”​《封禅书》​：​“是以即事用希。​”所引 “用”字，即 “用是”也。不言 “是”者，蒙上文也。​《汉诸侯年表序》​：​“故广强庶孽，以镇抚四海，用承卫天子也。​”​“用”司散动字，与 “以”字同，此避重耳。

　　“微”​，非也。介字。惟司名字。置句前则为假设之辞。

　　《田子方》​：​“某之于道也，其犹醯鸡与？微夫子之发吾覆也，吾不知天地之大全也。​”​“微夫子”者，非夫子也。​《论语》​：​“微管仲。​”马《注》云：​“微，无也。​”未确。​《赵充国传》​： “微将军，谁不乐此者？​”如云 “无将军”​，则失之矣。​《李斯列传》​：​“微赵君，几为承相所卖。​”​《答崔立之书》​：​“微足下，无以发吾之狂言。​”​《伯夷颂》​：​“微二子，乱臣贼子接迹于后世矣。​”​《左传》​：​“微二子者，楚不国矣。​”所引 “微”字，皆可代以 “非”字，且皆冠于句首，以为假设之辞。​《书》云：​“众非元后何戴？后非众罔与守邦。​”​《左传》云：​“君非姬氏，居不安。​”​《孟子》云：​“舍我其谁也？​”​“非”​“舍”两字与 “微”字同意，亦可视同介字。

　　“自”​，​《尔雅》云：​“由也，从也。​”介字。司名字，司代字，有倒置者。有合 “于”​“至”诸字者。要皆与用为连字者异。

　　《诗·关雎序》​：​“言化自北而南也。​”​“自北”者，言化所自来也。​《德充符》​：​“自其异者视之，肝胆楚越也；自其同者视之，万物皆一也。​”两 “自”字，皆言同异之由，两读用如名。​《齐物论》​：​“一与言为二，二与一为三。自此以往，巧历不能得。​”以上司名、代诸字，皆先于所司，常例也。​《隐三》​：​“骄奢淫佚，所自邪也。​”​《冯唐列传》​：​“父老何自为郎？​”​《留侯世家》​：​“今公何自从吾儿游乎？​”此司 “何”​“所”两字而位于后者。至《成十三年》云： “康公，我之自出。​”言 “康公出自我家”也。康公，晋甥也。倒置者，​“之”字间之也。​《上于相公书》​：​“自幕府至邓之北境，凡五百余里。自庚子至甲辰，凡五日。​”​《学》​：​“自天子以至于庶人。​”​《昭四》​：​“自命夫命妇至于老病，无不受冰。​”​《许国公神道碑》​：​“自是讫公之朝京师，二十有一年，莫敢有讙呶叫号于城郭者。​”​《礼书》​：​“自天子称号，下至佐僚及宫室官名，少所变更。​”所引 “自”字后，曰 “至”​，曰 “以至于”​，曰 “至于”​，曰 “讫”​，曰 “下至”诸字，同一句法，皆自此以往历叙之辞。​《赠崔复州序》​：​“趋走之吏，自长史司马已下数十人。​”​《贾谊传》​： “彼自丞尉以上，遍置私人。​”所引 “自”后承以 “已下”​“以上”​，与前引 “自此以往”又一句法，皆原始而统括之辞。至《答刘正夫书》云：​“若有司马相如、太史公、刘向、扬雄之徒出，必自于此，不自于循常之徒也。​”​“自于”二字连用，亦训 “从”也，​“由”也。

　　总之，介字用法与外动字大较相似，故外动字有用如介字者。反是，而介字用如动字者，亦有之。

　　《张释之列传》​：​“虎圈啬夫，从旁代尉对上所问禽兽簿，甚悉。​”​“从”​，本动字也，曰 “从旁”​，则以联 “旁”与 “代”之实字矣。故 “从”字用如介字。又：​“有一人从桥下走出。​”​“从桥下”​，则以联 “桥”与 “走”之实字也。​《高帝本纪》​：​“公等皆去，吾亦从此逝矣。​”​“从此”者，自此也。​《大宛列传》​：​“则离宫别观旁，尽种蒲陶苜蓿极望。​”​“极”亦动字也，曰 “极望”​，则以联 “望”与 “蒲苜”矣。谓为介字，亦无不可。​《高帝纪》​：​“前有大蛇当径。​”​“当”动字，今联 “径”​“蛇”两字。​《系辞》云：​“易之兴也，其当殷之末世，周之盛德邪？当文王与纣之时邪？​”又《项羽本纪》云： “当是时，楚兵冠诸侯。​”两 “当”字皆用如介字。史籍中以动字用如介字者，所在而有，学者可自得之。至介字用如动字者，说见下卷 “而”字章内。