无属动字四之五

　　动字所以记行，行必有所自，所自者，起词也。然有见其行而莫识其所自者，则谓之无属动字，言其动之无自发也，凡记变，概皆无属动字。

　　《公·隐九》​：​“三月癸酉，大雨震电。​”又：​“庚辰，大雨雪。​”​“雨”​“电”​“雪”三字，皆天变也，然莫识变之所由起，故无起词；无起词，则动之行无所属矣。​《三传》书天变类如是。​《汲郑列传》​：​“河内失火，延烧千余家。​”​“失火”者，非 “河内失”也，​“于河内”失也。故 “失火”无主，亦记变也。​《公·桓三》​：​“有年。有年何以书？以喜书也。大有年何以书？亦以喜书也。此其曰有年，仅有年也。彼其曰大有年何？大丰年也。​”　“有年”之 “有”字，亦无属动字，盖不识其为何“有”也。​“有”字往往无起词，不仅书天变也。前论 “有”​“无”二字已详，兹不重赘。

　　有连字假用动字而无起词者，亦可谓无属动字，其详见连字篇。

　　《后汉·胡广传》​：​“统之，方轨易因，险涂难御。​”​“之”代字，指上文， “统”字止词。然何为“统”者，则无所指明，故可谓之无属动字。 “统之”二字，用为总结上文之连字。由是《五帝本纪》​：​“总之，不离古文者近是。​”​“总之”二字，亦此例也。不特此也，​《礼书》​：​“至于高祖，光有四海。​”​《儒林传》​：​“至于威宣之际，孟子孙卿之列，咸遵夫子之业而润色之。​”所谓 “至于”者，言其时耳，用为承上起下之连字。​《张释之列传》​：​“陵迟而至于二世，天下土崩。​”​《酷吏列传》​：​“一岁至千余章。​”​《淮阴侯列传》​：​“不至十日，而两将之头可致于戏下。​”​《孟荀列传》​：​“推而大之，至于无垠。​”又：​“推而远之，至天地未生，窃冥不可考而原也。​”又：​“然要其归，必止乎仁义节俭，君臣上下六亲之施。​” 《屈原列传》​：​“推此志也，虽与日月争光可也。​”所引“陵迟而至”​，又 “一岁至”​“不至”与夫 “推而大之”​，​“推而远之”​，以及 “要其归”​“推此志也”诸语，皆无属动字以为连字者。​《张释之列传》​：​“令他马，固不败伤我乎？​”​“令他马”​，设令为他马也。然谁令 “令”之，则不言也。故 “假令”​“假设”​“浸假”诸动字，假以为推宕连字者，亦此志也。